東芝・中部電力・新東海製紙、島田工場で10MWh級の岩石蓄熱を実証

新東海製紙の島田工場で始まった10MWh級岩石蓄熱の実証を解説。電気を熱として蓄え、製紙工程の蒸気へ戻す仕組みとEMS制御、未公表事項を整理します。

東芝エネルギーシステムズ、中部電力、新東海製紙は2026年10月14日、静岡県島田市の新東海製紙・島田工場で、約10MWhの岩石蓄熱設備とエネルギーマネジメントを組み合わせた実証運転を本格的に始めたと発表しました。電力で岩石を加熱し、蓄えた熱から蒸気をつくって製紙工程の乾燥に利用します。3社は、この規模の岩石蓄熱とエネルギーマネジメントを組み合わせた実証は国内初と説明しています。

紙工場の蒸気配管と大型蓄熱設備を点検する技術者の写真風イメージ
※イメージ画像
01

電気を熱へ変え、必要な時間に蒸気として使う

岩石蓄熱は、電気を電池へ蓄えるのではなく、電気ヒーターで岩石を加熱して熱として蓄える方式です。島田工場では、工場内のバイオマス発電による電力を利用し、蓄えた熱を蒸気発生器へ送り、製紙工程の乾燥用蒸気として使います。

電気の供給状況と工場の熱需要が同じ時間に一致しなくても、いったん熱へ変えて時間をずらせる点が特徴です。ただし、電気から熱への変換効率、放熱損失、既設ボイラとの運転分担、実際のCO₂削減量は今回の発表では示されていません。

3社が公表した実証の概要
項目公表内容
実証場所新東海製紙 島田工場(静岡県島田市)
蓄熱容量約10MWh
蓄熱方法電気ヒーターで岩石を加熱
熱の利用先蒸気を製紙工程の乾燥に利用
電力工場内のバイオマス発電による電力
事業環境省の2024年度技術開発・実証事業に採択
02

エネルギーマネジメントが蓄熱・放熱の時刻を決める

設備は、電力の需給状況、蓄熱状態、工場の熱需要を基に、いつ蓄熱し、いつ放熱するかを計算します。その計画に従い、蒸気発生器、電気ヒーター、送風機を自動制御する構成です。岩石へ熱を蓄えられるだけでは、工場の生産計画と電力の供給状況に合わせた運転にはなりません。エネルギーマネジメントシステムとの一体設計が実証の中心です。

東芝エネルギーシステムズは運転計画、シミュレーション、自動制御を担当し、蓄熱槽内の温度分布を短時間で予測する縮約モデルも使います。中部電力は700℃級の蓄熱槽に使うコンクリート構造の健全性確認と市場調査、新東海製紙は設備の運用と工場での熱利用を担います。

03

工場で検討するなら、電力と蒸気を同じ時間軸で測る

製紙、食品、化学など蒸気需要が大きい工場では、再エネ電力の余剰時間と蒸気需要の時間がずれることがあります。岩石蓄熱を比較する場合は、年間合計の電力・燃料使用量だけでなく、時間帯別の電力供給、蒸気流量、圧力・温度、生産計画を重ねて、充放熱できる時間と量を確認します。

既設ボイラをすぐに置き換えられるとは限りません。電気ヒーターに必要な受電容量、既設蒸気配管との接続、起動時間、保守停止、予備設備、設置面積、安全対策、制御通信まで含めて設備構成を決めます。電力を熱へ変えるため、契約電力や電力単価も運転費へ影響します。

  • ✓
    時間帯別の電力供給量と蒸気需要をそろえる
  • ✓
    必要な蒸気圧力・温度と蓄熱槽の放熱能力を確認する
  • ✓
    既設ボイラとの負荷分担、予備力、切替手順を決める
  • ✓
    受電設備、電気ヒーター、配管、制御、保守を同じ範囲で見積もる
04

実証開始と、効果が確認済みであることは分けて読む

今回確認できるのは、本格的な実証運転を開始したこと、約10MWhの設備規模、3社の役割、製紙工程での蒸気利用です。往復効率、年間稼働率、CO₂削減量、燃料削減量、設備費、運転費、投資回収年数、商用化時期は公表されていません。

3社は、蓄熱性能、設備健全性、CO₂削減効果、経済性などを検証するとしています。工場への適用可能性を判断するには、今後示される実測結果と算定条件を確認する必要があります。

POINT

この記事のまとめ

島田工場の実証は、約10MWhの岩石蓄熱に、電力需給・蓄熱状態・蒸気需要を基にした自動制御を組み合わせます。工場が参考にする際は、設備容量だけでなく、時間帯別の電力と蒸気需要、既設ボイラとの役割分担、受電・配管・制御の改造範囲、今後公表される実測効率と経済性を確認することが重要です。

REFERENCES

参考にした一次情報

NEXT STEP
RE:ENERGY LETTER

新しい記事と実務資料を、まとめて受け取れます。

工場・倉庫・公共施設の担当者向けに、設備投資の判断に役立つ記事や資料を週1回程度お送りします。情報収集の段階でもお使いいただけます。

配信内容を見て登録する →

本記事は各社・公的機関が公表した情報をもとに、一般的な検討ポイントを独自に整理・解説したものです。掲載組織との提携・推奨関係を示すものではなく、個別案件の設計・法令判断を代替しません。設備条件や最新制度は案件ごとにご確認ください。

本記事の文章・図表・構成の著作権は運営者に帰属します。無断転載・複製・再配布はできません。引用や利用についてはコンテンツ利用条件をご確認ください。